< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

Neuigkeiten

Spoiler: Man kann Patente für Software bekommen!

März 2024

Ich bin seit etwa 20 Jahren als Patent Attorney auf dem Gebiet der so genannten „computerimplementierten Erfindungen“ tätig. In dieser Zeit haben mir viele Leute gesagt, dass man für Software keine Patente bekommen kann. Nun, ich kann Sie eines Besseren belehren – es ist möglich, Patentschutz für Softwareerfindungen zu erhalten. Die Situation ist etwas komplizierter, als wenn man versucht, Patentschutz für ein Autoteil oder ein neues medizinisches Gerät zu bekommen, aber es ist definitiv machbar. Wussten Sie, dass Meta (Facebook usw.), eBay und LinkedIn alle europäische Patente haben? Diese Unternehmen sind nicht in erster Linie für physische Produkte bekannt, die man in die Hand nehmen und herumwedeln kann (obwohl ich zugeben muss, dass Meta in letzter Zeit wegen seines VR-Headsets viel in den Nachrichten war).

In ganz Europa, von Island bis zur Türkei, ist der Standard für die Aussicht auf Patentschutz für eine Softwareerfindung, dass die Erfindung eine technische Lösung für ein technisches Problem bieten muss. Normalerweise reicht es aus, wenn die Erfindung etwas außerhalb eines Computers steuert, z. B. die Softwaresteuerung eines Fertigungsprozesses. Ein anderes Beispiel ist, wenn die Erfindung den Computer selbst verbessert, z. B. indem sie ihn schneller und energiesparender macht, weniger Speicherplatz benötigt usw.

In den USA war es früher viel einfacher, Patentschutz für Softwareerfindungen zu erhalten, doch das hat sich in den letzten Jahren geändert. In letzter Zeit haben die Tests für die Patentierbarkeit von Software in den USA und in Europa oft ähnliche Ergebnisse. In den USA wird die Erfindung daraufhin geprüft, ob sie sich auf eine abstrakte Idee bezieht, und wenn ja, ob sie sich auf „wesentlich mehr“ als eine abstrakte Idee bezieht. Daraus können wir ersehen, dass die zuvor genannten Beispiele – die Steuerung von etwas außerhalb des Computers, die Verbesserung des Computers – wahrscheinlich als abstrakte Ideen betrachtet würden, die aber das „signifikant mehr“ haben, um die Grenze zur Patentierbarkeit zu überschreiten. Unsere Erfahrung zeigt jedoch, dass die Niederlassung des US-Patent- und Markenamts etwas mehr Variabilität zulässt.

Andererseits gibt es einige Softwarebereiche, in denen es schwieriger, wenn nicht gar unmöglich ist, Patentschutz zu erhalten – dazu gehören Spiele-Software, mathematische Methoden, Informationsdarstellungen und Verwaltungs- oder Unternehmenssoftware. Nehmen wir als Beispiel die Erstellung einer Computerversion eines Brettspiels – dies würde im Grunde genommen bedeuten, dass man den Computer dazu benutzt, das zu tun, was Computer bekanntermaßen tun (und nicht auf schnellere/bessere Weise). Etwas auf einem Computer zu machen, was man auch mit Stift und Papier oder im Kopf des Benutzers machen könnte, ist ein weiteres Warnzeichen dafür, dass es schwierig sein könnte, ein Patent zu bekommen. Geschäftsideen können ein weiterer heikler Bereich sein – denken Sie an eine Situation, in der jemand eine clevere neue Geschäftsidee entwickelt hat, die er über mobile und Desktop-Anwendungen anbieten will. Wenn der clevere Teil in der Geschäftsidee selbst liegt, wird es wahrscheinlich schwierig sein, ein Patent zu bekommen. Wenn jedoch etwas Raffiniertes nötig war, um die Geschäftsidee tatsächlich in der App umzusetzen, dann sind die Chancen auf ein Patent möglicherweise vielversprechender.

Bei Erfindungen, die ein Element der künstlichen Intelligenz (KI) enthalten, handelt es sich im Wesentlichen immer noch um eine „computerimplementierte Erfindung“, und die obigen Hinweise gelten weiterhin. Wenn die Erfindung ein technisches Problem löst, hat sie gute Chancen, für den Patentschutz in Frage zu kommen. Wenn die Erfindung jedoch eine einfache KI einsetzt, um das zu tun, was von einer KI erwartet wird, sind die Chancen auf Patentschutz geringer.

Wie Sie sicher wissen, ist der Schutz von Software ein schwieriges Gebiet des Patentrechts, aber Sie können sich von Experten beraten lassen. Wenn Sie glauben, dass Sie ein neues computerimplementiertes Produkt oder System schützen möchten, gibt es noch Hoffnung! Wenden Sie sich an einen Patentanwalt, der Sie gerne berät, wie Sie am besten vorgehen.

Zum Schluss noch ein kleiner Hinweis, der aber immer erwähnenswert ist: Denken Sie bei jeder Art von Erfindung, die Sie schützen möchten, sei es Software, eine chemische oder biologische Substanz oder eine physikalische Maschine, daran, die Erfindung vertraulich zu behandeln, bis eine Patentanmeldung eingereicht wurde (oder Sie sicher sind, dass Sie keine Patentanmeldung einreichen möchten). Die Weitergabe von Einzelheiten der Erfindung kann Sie daran hindern, einen gültigen Patentschutz zu erhalten.


Dieser Artikel wurde von Sarah McCrann für Business Leader verfasst. Lesen Sie den Originalartikel hier.

Aktuelle Neuigkeiten

Die Beschwerdekammer des EPA äußert sich zum Umfang des Ausschlusses der Sittenwidrigkeit von der Patentierbarkeit

Die jüngste Entscheidung T1553/22 der Beschwerdekammer verpflichtete die Kammer, den Umfang der Ausschlüsse von der Patentierbarkeit gemäß Artikel 53(a) EPÜ zu prüfen. Die Erfindung in diesem Fall bezog sich auf …

Weiterlesen

Tea with ASTP: Patenting Clls at the EPO

HGF Partner Matt Cassie will be presenting a webinar on ‚patenting AI to the ASTP (the Association of European Science and Technology Transfer Professionals)‘ on 11th February. This talk explores …

Weiterlesen

Thatchers gegen Aldi: Der schmale Grat zwischen fairem Wettbewerb und unfairem Vorteil

Thatchers Cider Company Limited gegen Aldi Stores Limited – Arnold LJ, Phillips LJ und Falk LJ – [2025] EWCA Civ 5 – 20. Januar 2025 Zusammenfassung Das Berufungsgericht (CoA) hob …

Weiterlesen

Update zum Börsengang im Vereinigten Königreich zu den KI-Patentierungsrichtlinien hebt Schwierigkeiten beim Schutz zentraler KI-Erfindungen hervor

Die Veröffentlichung eines neuen Open-Source-Argumentationsmodells durch das chinesische Unternehmen DeepSeek hat zu Kursverlusten von Hunderten Milliarden Dollar bei US-Technologieaktien geführt, darunter zeitweise zu einem Wertverlust von 600 Milliarden Dollar bei …

Weiterlesen

UPC erhebt Anspruch auf weitreichende Zuständigkeit für europäische Patente

Fujifilm Corporation gegen Kodak GmbH & andere – Thomas J., Dr. Thom J. und Dr. Parchmann J. – UPC_CFI_355/2023 – 28. Januar 2025 Die Lokalkammer Düsseldorf hat das erste Urteil …

Weiterlesen

IP-Zutaten: Der nicht ganz so „unmögliche“ Burger

Fleischalternativen sind ein heißes Thema, da Vegetarismus und Veganismus immer beliebter werden, was durch den „veganuary“-Monat in diesem Jahr noch unterstrichen wird. In einer Zeit, in der Fleischalternativen aus verschiedenen …

Weiterlesen

WTR 1000 2025

Wir sind stolz darauf, bekannt zu geben, dass unser europäisches Markenteam im World Trade Mark Review 1000 2025 anerkannt wurde. Die Kanzlei ist auch stolz darauf, dass 19 unserer talentierten …

Weiterlesen