Letzte Aktualisierung
Aktuelle Neuigkeiten
Erfolg feiern – Beförderungen von Direktoren
Wir sind stolz darauf, bekannt zu geben, dass 7 Mitglieder unseres Teams mit Wirkung zum 1. Dezember 2024 zum Direktor befördert wurden! Mit diesen Beförderungen werden die herausragenden Beiträge dieser …
WeiterlesenDie Beschwerdekammer legt der Großen Beschwerdekammer Fragen zum Fall T1286/23 vor
In T1286/23 (https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/t231286ex1) hat die Beschwerdekammer der Großen Beschwerdekammer folgende Fragen vorgelegt: Kann das Verfahren nach Rücknahme aller Beschwerden mit einem Dritten fortgesetzt werden, der während des Beschwerdeverfahrens interveniert hat? …
WeiterlesenErstes FRAND-Urteil von UPC führt zu einstweiliger Verfügung gegen OPPO
Panasonic Holdings Corporation gegen Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp. Ltd & anor UPC_CFI_210/2023 – Zentrale Lokalkammer Mannheim (Tochtermann, Böttcher, Brinkman & Loibner) – 22. November 2024. Das UPC erließ seine …
WeiterlesenSpickzettel für Spezialisten für geistiges Eigentum: Lucy Johnson über Innovation, Gesetzgebung und Strategie
Die Welt des geistigen Eigentums steht vor einem bedeutenden Wandel. Von der Steuerung des Einsatzes von KI-Technologie bis hin zum Schutz vor immer raffinierteren böswilligen Akteuren müssen IP-Experten ihre Strategien …
WeiterlesenEdwards v Meril bestätigt die Zuständigkeit von UPC für Verletzungen, bevor das Gericht in Kraft trat
In Edwards v Meril (UPC_CGI_15/2023) weigerte sich die Münchner Ortsabteilung des UPC, das Verletzungsverfahren auszusetzen, bis über die Berufung gegen die Feststellung der Gültigkeit des Patents in geänderter Form durch …
WeiterlesenNjoy gegen Juul findet das dem Patent zugrunde liegende Problem, obwohl es in der Beschreibung nicht erwähnt wird
In Njoy v Juul (UPC CFI 315 /2023) gibt die Pariser Abteilung der Zentralabteilung weitere Einblicke in die Herangehensweise des UPC an den erfinderischen Schritt. Von entscheidender Bedeutung für die …
WeiterlesenDer Erfolg von Gilette Defence verpufft in SodaStream gegen Aarke
In SodaStream v Aarke (UPC_CFI_373/2023) hat uns die Düsseldorfer Lokalabteilung des UPC weitere Einblicke in die Herangehensweise des UPC bei der Auslegung von Ansprüchen gegeben. Das Gericht entschied, dass eine …
WeiterlesenIP Ingredients: Wie sich die Markenlandschaft an den NoLo-Trend anpasst
Getränkehersteller und Markeninhaber? Dieser Artikel könnte für Sie von Interesse sein, da Änderungen in der Art und Weise, wie die EU-Markenbehörden alkoholische und nichtalkoholische Produkte vergleichen, es Markeninhabern erleichtern, ihre …
WeiterlesenHGF wurde in der Rangliste „Legal 500 UK 2025“ als Top-Unternehmen eingestuft
HGF wurde als Top-Tier-Unternehmen in der Kategorie „UK PATMA Trade Mark Attorneys – Tier 1“ empfohlen. Wir sind auch weiterhin in Tier 2 in den folgenden Regionen hoch eingestuft: PATMA …
Weiterlesen