< Zurück zu den aktuellen Neuigkeiten & Events

AGRITECH + IP

Der Entwurf der Verordnung über Gentechnologie (Präzisionszucht) 2025 enthält praktische Details darüber, wie man den Status eines präzisionsgezüchteten Organismus erhält.

März 2025

In einem kürzlich veröffentlichten Blogbeitrag haben wir den von der Food Standards Agency (FSA) entwickelten Regulierungsrahmen für Präzisionszüchtung erörtert. Mit der kürzlich erfolgten Veröffentlichung des Verordnungsentwurfs zur Umsetzung des Genetic Technology (Precision Breeding) Act 2023 wurden nun weitere Einzelheiten zum Antragsverfahren für die Bestätigung von präzisionsgezüchteten Organismen bekannt gegeben. Dieser Gesetzesentwurf enthält detaillierte Verfahren für Antragsteller, die eine Bestätigung, Freigabe und Marktzulassung für präzisionsgezüchtete Pflanzen in England anstreben.

Die Bestätigung des Status als präzisionsgezüchtete Pflanze kann durch Einreichung einer Marketingmitteilung beim Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (DEFRA) erlangt werden. Die Marketingmitteilung muss eine allgemeine Beschreibung der präzisionsgezüchteten Pflanze und eine Auflistung ihres Verwendungszwecks enthalten sowie den Zweck der genetischen Veränderungen und eine umfassende Beschreibung dieser. Insbesondere muss der Antragsteller Einzelheiten, Ort und Stabilität der beabsichtigten und unbeabsichtigten genetischen Veränderungen angeben und gegebenenfalls eine Beschreibung der genetischen Elemente und Informationen zu deren Ursprung beifügen. In der Gesetzgebung wird zwar nicht ausdrücklich erwähnt, dass Sequenzdaten eingereicht werden müssen, es ist jedoch nicht klar, ob solche Daten zur Unterstützung der Beschreibung genetischer Veränderungen erforderlich sein könnten. Darüber hinaus müssen wissenschaftliche Nachweise erbracht werden, dass die Veränderungen der gesetzlichen Definition von Präzisionszüchtung entsprechen (d. h. die genetischen Veränderungen wurden mithilfe moderner Biotechnologie durchgeführt und hätten auf natürliche Weise oder durch traditionelle Züchtung erfolgen können). Wenn der Antrag erfolgreich ist, wird die bestätigte präzisionsgezüchtete Pflanze in das Präzisionszuchtregister aufgenommen, wodurch sie im Regulierungsprozess vorankommt. Es ist zu beachten, dass eine solche Vermarktungsmitteilung auch für andere präzisionsgezüchtete Pflanzen verwendet werden kann, sofern sie derselben Art angehören und dieselben genetischen Veränderungen aufweisen.

Vor der Freisetzung einer präzisionsgezüchteten Pflanze in die Umwelt, beispielsweise für F&E-Versuche, müssen Antragsteller mindestens 20 Tage vor der Freisetzung der Pflanze eine Freisetzungsmitteilung an das DEFRA senden. Die Mitteilung muss eine Beschreibung der präzisionsgezüchteten Pflanze, einschließlich Taxonomie und genetischer Veränderungen, sowie eine Auflistung der verwendeten Veränderungstechniken enthalten. Darüber hinaus muss bestätigt werden, dass geeignete Eindämmungsmaßnahmen ergriffen werden, um die Vermarktung der freigesetzten Pflanze zu verhindern. Freigabemitteilungen werden auch in das Register aufgenommen.

Für Lebens- und Futtermittel, die aus präzisionsgezüchteten Pflanzen hergestellt werden, gelten besondere Vorschriften, für die eine zusätzliche Genehmigung für das Inverkehrbringen durch die FSA erforderlich ist. In diesem Fall müssen Antragsteller weitere Nachweise dafür erbringen, dass die aus einer bestätigten präzisionsgezüchteten Pflanze gewonnenen Produkte für den Verzehr unbedenklich sind (z. B. Nachweise für die sichere Verwendung in der Vergangenheit), und es kann eine Bewertung durch die FSA erforderlich sein, bevor eine Genehmigung erteilt werden kann. Die FSA hat Entwürfe von Leitfäden für Antragsteller veröffentlicht, die eine Marktzulassung für Präzisionspflanzen zur Verwendung in der Lebens- und Futtermittelproduktion anstreben (https://www.food.gov.uk/business-guidance/what-are-precision-bred-organisms).

Der vollständige Gesetzesentwurf kann hier eingesehen werden: https://www.legislation.gov.uk/ukdsi/2025/9780348269123/contents


Dieser Artikel wurde von der Patent Trainee Delphine Lauté-Caly verfasst.

Aktuelle Neuigkeiten

The FoodTech Series #1 | Mehrparameter-Anspruch, Beispiele außerhalb des Anspruchs: Wenn die Verbesserung eintritt und die Evidenz leichter nachzuweisen ist

            Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall haben sie über eine Einspruchsbeschwerde bezüglich einer Erfindung …

Weiterlesen

Eine neue Ära für KI-Patente im Vereinigten Königreich: Der Oberste Gerichtshof schließt sich der EPO an

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat sein lang erwartetes Urteil in der Rechtssache Emotional Perception AI Limited (EPAI) gegen Comptroller General of Patents gefällt – eine Entscheidung, die die …

Weiterlesen

The Antibody Series #5 | Epitop-definierte Antikörperansprüche: Wenn „bindet an dieses Epitop” zu einem Risiko der Unzulänglichkeit wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft; in diesem Fall haben sie eine Beschwerde in einem Einspruchsverfahren nach der …

Weiterlesen

The Deity Shoes case: a question of design activity and the constraints on a designer’s freedom

The footwear brand Deity Shoes sought to enforce their Community Design rights, both registered and unregistered, against Mundorama Confort and Stay Design. However, Mundorama Confort and Stay Design found fault …

Weiterlesen

WTR 2026

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass das europäische Markenteam von HGF erneut in den Rankings der World Trade Mark Review (WTR) 2026 ausgezeichnet wurde und in mehreren Ländern …

Weiterlesen

The Antibody Series #4 | pH‑Werte in Antikörperansprüchen – wenn „gleicher pH‑Wert“ zur unzulässigen Erweiterung wird

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall befassten sie sich mit einer Entscheidung zur Widerrufung eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #3 | Codenamen von Antikörpern in Ansprüchen: Warum „ACZ885” nicht ausreicht, um den Antikörper zu definieren

          Die Beschwerdekammern des EPA (BoA) sind die Berufungsinstanz, die Entscheidungen des EPA überprüft. In diesem Fall prüften sie einen Anspruch, der einen Antikörper anhand eines …

Weiterlesen

The Antibody Series #2 | Definition anhand der Bindungsstärke in Antikörperansprüchen: Wenn „binds strongly … but only minimally …“ zu einer Falle mangelnder Klarheit wird.

            Die Definition eines Antikörpers anhand seiner Bindungsstärke ist in Patentansprüchen gängige Praxis, kann jedoch im Hinblick auf Artikel 84 EPÜ zur Klarheit schnell zu …

Weiterlesen